Earthship, una nueva forma de tener un hogar

1. Fernando Valido 3 Octubre 2007

   Sobre Earthship, mi opinion personal es que los materiales que son utilizados no son en su totalidad biodegradables, además de tener una dudosa durabilidad y resistencia, y ya no digamos a las propiedades del material en si para aislar la construcción de las diferentes inclemencias del clima y aspectos quimicos resultantes de los mismos. Por ello aconsejo una simple mirada a uno de los mejores materiales no contaminantes conocidos que cumple con creces todos eso requicitos y tiene una posibilidad muy polivalente tanto economicamente como proyectualemnte hablando; El Ladrillo.
   Sustituyendo algunos materiales utilizados como (Neumaticos, Latas…), la calidad de la construccion aumentaria en un nivel cuantioso en muchos aspectos, y no afectaría a la idea que de por si es positiva y que debería estar presente en las construcciones modernas de viviendas unifamiliares. La verdadera solución está en un aspecto fuera de lo constructivo, ageno a la idea de contruir casas que sean bajas en costes reciclando materiales e intentando con aspectos externos que no sean contarios a la armonía a la cual nos tiene acostumbrado la naturaleza; visto esto, dicha solución está en buscar marteriales alternativos biodegradables que sustituyan a los materiales que aunque puedan ser reutilizados no dejan de ser contaminantes, y siempre objetando esto sobre los usos propios para los que han sido diseñados.

   Un Saludo.JFVG

   [Responde a este comentario]
2. MaT 16 Diciembre 2007

   Interesante, por una parte podemos optar por materiales reciclables, aunque no necesariamente biodegradables, pero utiles para darle una duracion de vida mas amplia. Por otra, materiales biodegradables, pero de corta duracion. Por tanto los ingenieros deberan desarrollar formulas que resuelvan la armonia para una optimizacion mejor de las viviendas actuales.

   [Responde a este comentario]
3. Raul Cruz 30 Julio 2008

   Hola a tod@s,

   yo diría que el uso de materiales como los que propone Michael Reynolds juega con múltiples contextos… intento hacer algunos apuntes en relación a la información de la que dispongo:

   1 - El uso de neumáticos se basa sobre todo en darle un uso a un material cuyo reciclaje industrial genera un gasto brutal de energía y emisiones. Al utilizarlos en soluciones estáticas, como construcciones, Michael intenta evitar este gasto, dándoles un uso “fijo” y estable.

   2 - Michael Reynolds es arquitecto, y creo que como tal deberíamos atender a sus métodos de construcción, que lleva desarrollando desde hace diversos lustros. Seguro que este hombre no realiza diseños de casas que se pueden caer por culpa de materiales “frikis”, y que tiene muy bien pensado cuál es el comportamiento de estos materiales en un contexto de construcción específico como el que propone, quiero decir, que lo ha ido estudiando muy mucho, con el tiempo y una caña.

   3 - Cada uno de esos neumáticos, rellenos de tierra prensada, pesa como poco 40 kilos … ¿será por eso que se utilizan los neumáticos muchas veces para hacer muros de contención? …

   4 - El aislamiento de sus construcciones está más que probado y además, puesto en práctica en cientos de earthships alrededor del mundo.

   4 - Discrepo en que el ladrillo es una mejor opción. Es la opción general, simplemente, pero incluso una construcción con balas de paja demuestra mejor comportamiento contra incendios (sí! contra incendios! qué locura!! ) que una construcción con materiales de ladrillo (http://www.ecohabitar.org/tienda/pajamental.html) Por lo que sé, los materiales con los que se realizan los actuales ladrillos no son arcilla de calidad, y por ello los embuten con mogollon de aditivos para conseguir, por una parte abaratar costes (basado en la mala materia prima, que cuesta conseguirla), y por otro, que resistan las inclemencias del tiempo y se comporten de manera estable. La fabricación de toda esa serie de aditivos sintéticos está también ligado al mundo del petróleo y al gasto energético. Esto hace que el ladrillo, como lo conocemos actualmente, se haya convertido en un producto que contiene muchos materiales no biodegradables, y por tanto, que haya perdido la relación con la “sostenibilidad”.

   Sólo comentar, ya que he hecho el apunte, que es sorprendente el nivel de construcción al que se puede llegar con un material degradable como las balas de paja, aunque parezca increible (al igual que el cob). Un material que históricamente se ha utilizado para la construcción en muchos paises (como aquí la piedra, por ejemplo) y del que existe hoy en dia tanta experiencia que ha dado como para hacer estudios de comportamiento en institutos de certificación del gremio de la construcción (como el de las pruebas de fuego, que comentaba), sobre todo en Alemania, donde existe un movimiento cada vez más amplio de uso de este material…. proyectos realizados por arquitectos, claro. ;-))

   salu2 varia2!

   [Responde a este comentario]
4. Carlos E Gutiérrez 28 Agosto 2008

   hola estoy interesado en información para Venezuela. hay aquí una buena opción de implementarlas. me gustaría conocer mas en cuanto a la parte energética y recuperación del los desechos tanto solidos como de agua, y el tratamiento del agua potable. conocer empresas que suministren la tecnología

   [Responde a este comentario]

Iniciar una conversación | ¿No tienes avatar? Consigue uno aquí.